Como é uma divulgação honesta sobre IA num site pequeno

A versão barata está por todo o lado

Procure hoje por quase qualquer pergunta prática e acabará em páginas montadas por um modelo de linguagem em menos de um minuto. Às vezes, pediram ao modelo que resumisse uma fonte real. Às vezes, pediram-lhe que inventasse uma. De qualquer forma, o resultado soa plausível, a página posiciona-se razoavelmente bem, e o editor evitou pagar a um redator.

A versão barata da publicação com IA tem três características em comum:

• Sem divulgação. O leitor não é informado de que a página foi escrita por um modelo.
• Sem edição. O texto foi publicado tal como o modelo o produziu.
• Sem responsabilização. Sem nome humano, sem biografia, sem ninguém a quem enviar um email quando a página está errada.

Isto é mau para o leitor, mau para a web aberta e — de forma um pouco menos óbvia — mau para o editor. As plataformas de pesquisa começaram a penalizá-lo, os leitores aprenderam a reconhecê-lo, e a vantagem de SEO de cauda longa corrói-se mais depressa a cada trimestre, à medida que mais sites fazem exatamente a mesma coisa.

Há um caminho melhor. E também não é muito complicado.

Três compromissos que cobrem quase tudo

Usamos modelos de linguagem neste site para parte da nossa escrita — normalmente como uma ferramenta rápida de primeiro rascunho, ocasionalmente para tradução, nunca para apuração de factos. Os padrões abaixo são aqueles que seguimos. Não afirmamos que sejam o Único Caminho Verdadeiro; publicamo-los para que nos possam responsabilizar, e para que outros pequenos editores tenham um ponto de partida.

1. Diga ao leitor, sempre

Se um modelo escreveu o primeiro rascunho de um artigo, o artigo inclui um pequeno selo junto à assinatura que o diz. Não escondido numa política de privacidade. Não num rodapé global do site. No próprio artigo, onde o leitor o vê antes de confiar nas palavras.

O selo não diz "100% gerado por IA", porque isso seria enganador — todos os artigos também recebem edição humana. Diz algo honesto como "Assistido por IA, revisto por humanos", com uma ligação para uma página que explica exatamente o que isso significa.

2. Um ser humano real assina o texto

Todos os artigos têm um autor identificado, com uma biografia real, conhecimento real e uma forma real de contactar a equipa. Mesmo quando a assinatura é coletiva ("The Wux Webtools Team"), a equipa é identificável, os padrões editoriais estão escritos, e há uma pessoa responsável pelo que foi publicado.

Esta é também a parte que satisfaz os lados de Autoridade e Confiança do E-E-A-T. Os motores de pesquisa procuram isto agora. Bons leitores também.

3. Edite como se o modelo fosse um repórter júnior

Um modelo de linguagem é um escritor rápido, confiante e ligeiramente pouco fiável. Produz prosa fluida com um facto errado lá dentro e nunca levanta uma bandeira. A revisão editorial, portanto, não é opcional; é o ponto central.

Uma edição real significa:

• Verificar todas as afirmações que envolvam um número, uma data, um nome ou uma atribuição.
• Substituir exemplos genéricos por exemplos que a equipa tenha realmente visto no terreno.
• Cortar enchimento. Os modelos adoram transições de três frases; os leitores não.
• Acrescentar uma perspetiva que o modelo não poderia ter. "Na nossa experiência…" é a frase mais cara da escrita assistida por IA, porque é preciso ter realmente essa experiência.

Se o artigo não sobreviver a essa passagem — se o trabalho do editor for sobretudo cosmético — o artigo não deve ser publicado. É melhor ter dez textos honestos por trimestre do que cinquenta textos polidos, mas superficiais.

Como isto aparece na página

Para qualquer leitor que queira verificar o padrão, todos os artigos deste blog devem mostrar:

• Uma assinatura honesta (autor identificado ou equipa identificada)
• A data em que foi publicado pela primeira vez e a data da última atualização
• Um pequeno selo se um modelo tiver contribuído para o primeiro rascunho
• Fontes ligadas para afirmações não triviais
• Uma forma de contactar a equipa se algo estiver errado

Se algum destes elementos estiver em falta num texto que esteja a ler agora, por favor diga-nos — isso é uma falha no nosso processo, não uma escolha deliberada.

<!-- tool-cta:start -->

💡 Experimente isto: Se quiser ver quão visíveis são as suas divulgações sobre IA para os crawlers, AI Markdown Checker verifica como uma página sinaliza o envolvimento de IA.

<!-- tool-cta:end -->

A razão mais profunda

É tentador pensar na divulgação sobre IA como uma medida defensiva: manter os motores de pesquisa satisfeitos, evitar reações negativas, cumprir uma obrigação. Esse enquadramento falha o essencial.

A verdadeira razão para divulgar é que o contrato de confiança entre um leitor e um editor é a coisa mais valiosa que um site pequeno tem. As pessoas dão-lhe alguns minutos da sua atenção. Levam a sério o que diz, por vezes a sério o suficiente para agir com base nisso. Se mais tarde descobrem que a assinatura era uma ficção — que nenhum ser humano estava realmente por trás daquelas frases — não perdem a confiança em si. Perdem a confiança no meio. E essa perda acumula-se por toda a web aberta.

Uma frase curta e honesta em cada página assistida por IA é o seguro mais barato contra isso.